17 Янв Эффективность хирургических масок
Хирургические маски (ХМ) стали частью лекарственного гардероба еще с 1890-х, когда французский хирург Paul Berger впервые покров нос, рот и гигантские усы шестью слоями марли, которые крепились позади его головы — прототип нынешней ХМ. Но насколько эффективен такой способ личной защиты?
«Видели ли вы когда замедленное видео или фото акта чихания? — спрашивает Lisa Maragakis, директор Healthcare Epidemiology and Infection Control for the Johns Hopkins Health System и Department of Hospital Epidemiology and Infection Control for Johns Hopkins Hospital. — Выглядит отвратительно. Капли разлетаются в воздухе на расстояние 6 шагов, после чего начинают оседать, падать ».
Однако использование ХМ — неоднозначное явление!
Прежде всего, стоит отметить, что применение Хирургических масок нужно рассматривать на бытовом (например, для минимизации передачи вирусов) и профессиональном уровне (хирургические залы). В первом случае ситуация значительно позитивная.
В 2008 году в «International Journal of Infectious Diseases» была опубликована статья, в которой исследовались уровне передачи вирусов среди семей, в которых дети болели ОРВИ. По данным исследования оказалось, что у членов тех семей, которым приписывалось носить маски, на 80% реже диагностировалось данное заболевание.
Коротко о взаимодействии лекарств и алкоголя
В другой статье, опубликованной в журнале»Annals of Internal Medicine«, авторы утверждают, що частое мытье рук и использование ХМ значительно уменьшают вероятность передачи вируса гриппа А и В среди членов семьи, если использовать такие средства гигиены и для собственной безопасности от вирусов первые 36 часов (goo.gl/yUBPeU).
Еще одна научная робота, которая вже не касается членов семьи, проводилася ученым из University of Michigan (goo.gl/J4ScEm). Они разделили студентов, которые проживали в общежитии, на три группы: те, которые практиковали частое мытье рук, тех, которые объединяли предыдущую манипуляцию плюс ко всему использовали хирургические маски и контрольну групу. Результаты свидетельствуют, что студенты 2 группы снизили свой риск заболеть ОРВИ на 75%.
А вот данные, касающиеся профессионального использования ХМ.
Некоторые исследования показывают, что отсутствие ХМ не влияла на результаты послеоперационного вмешательства, если хирурги отказывались от них, будучи относительно здоровыми и проведя такие операции в стерильных залах.
Так, результаты исследования 2002 (обновлено в 2012), которое охватило 2106 пациентов, проведенного Lipp и Edwards, говорят о следующем: «С ограниченных результатов непонятно, увеличивает или уменьшает использование ХМ хирургической командой риск инфицирования оперируемой участки у пациентов, перенесших« чистое «оперативное вмешательство» ( goo.gl/UFw615 ).
Грейпфрутовый сок и медикаменты: история сложных отношений
Bahli в своем исследовании 2009 года, в который вошли 8311 пациентов, заключает, что «доказательства эффективности ХМ в предотвращении послеоперационной раневой инфекции в плановой хирургии являются неубедительными. На основе современной доказательной базы сложно изменить текущую клиническую практику использования ХМ в операционных »( goo.gl/UFw615 ).
В то же время исследования по кокрейнивской библиотеке, проведенное Jefferson T и рядом других авторов, включавшее 67 научных работ, говорит, что «внедрение барьеров трансмиссии, таких как изоляция и гигиенические мероприятия (маски, перчатки и халаты), могут быть эффективными для минимизации распространения вирусов в больницах или вызванных ими эпидемий »( goo.gl/3pNytp ).
Одно можно сказать точно: ХМ должны использоваться как на бытовом, так и профессиональном уровне, пока (если!) Их эффективность не будет полностью опровергнуто.
Что вы думаете по этому поводу? Какие исследования ХМ привлекли ваше внимание? Пишите нам в социальных сетях hcv.com.ua