Постановление КМУ О проведении эксперимента по присуждению степени доктора философии от 06.03.2019 г. № 167

12 Мар Постановление КМУ О проведении эксперимента по присуждению степени доктора философии от 06.03.2019 г. № 167

КАБИНЕТ МИНИСТРОВ УКРАИНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06.03.2019 г. № 167

О проведении эксперимента по присуждению степени доктора философии

Кабинет Министров Украины постановляет:

1. Согласиться с предложением Министерства образования и науки о проведении до 31 декабря 2020 г. эксперимента по присуждению степени доктора философии.
2. Утвердить Порядок проведения эксперимента по присуждению степени доктора философии, которая прилагается.
3. Установить, что:

действие утвержденного этим постановлением Порядка прекращается в случае утверждения в установленном Законом Украины «О высшем образовании» порядке присуждения научных степеней специализированными учеными советами высших учебных заведений (научных учреждений) и вступления в силу;

соискатели, которым присуждена степень доктора философии согласно утвержденному этим постановлением Порядку, получают дипломы доктора философии государственного образца.

4. Министерству образования и науки:

предоставлять разъяснения по применению утвержденного настоящим постановлением Порядка;

в течение двух месяцев после завершения эксперимента подготовить отчет о результатах его проведения;

опубликовать отчет на официальном веб-сайте Министерства образования и науки.

Премьер-министр УкраиныВ. Гройсман

УТВЕРЖДЕН

постановлением Кабинета Министров Украины

от 6 марта 2019 г. № 167

ПОРЯДОК

проведение эксперимента по присуждению степени доктора философии

Общие вопросы

1. Этот Порядок регулирует вопросы проведения эксперимента по присуждению степени доктора философии специализированными учеными советами высших учебных заведений (научных учреждений), установление требований к уровню научной квалификации лиц, получающих степень доктора философии, образования специализированных ученых советов учреждений высшего образования (научных учреждений) и отмены их решений.
2. В этом Порядке термины употребляются в таком значении:

1) аттестационное дело соискателя — дело, которое формируется из документов, связанных с аттестацией соискателя, в соответствии с установленным перечнем;

2) аттестация соискателя — комплекс последовательных экспертных действий в отношении оценки научного уровня диссертации и научных публикаций соискателя, установление уровня приобретения соискателем теоретических знаний, умений, навыков и соответствующих компетенций с целью государственного признания уровня научной квалификации соискателя путем присуждения ему ученой степени;

3) председатель специализированного ученого совета учреждения высшего образования (научного учреждения) (далее — председатель совета) — штатный научно-педагогический (научный) работник учреждения высшего образования (научного учреждения), где образуется совет, который имеет научную степень доктора наук;

4) соискатель степени доктора философии (далее — соискатель) — лицо, которое учится в высшем учебном заведении (научном учреждении) на третьем (образовательно-научном) уровне высшего образования с целью получения степени доктора философии в области знаний и/или специальности;

5) оппонент — лицо, которое не является штатным работником учреждения высшего образования (научного учреждения), где образуется совет, и имеет научную степень и является компетентным ученым из научного направления, по которым подготовлены диссертацию соискателя. Компетентность ученого подтверждается присужденным ему ученой степенью по соответствующей отрасли знаний (науки) и/или специальности или присвоенным ему ученым званием по соответствующей кафедрой (специальности) и/или научными публикациями по научному направлению, по которому подготовлена диссертацию соискателя;

6) специализированный ученый совет учреждения высшего образования (научного учреждения) (далее — совет) — специализированный ученый совет, который образуется МОН с правом принятия к рассмотрению и проведения разовой защиты диссертации лица, которое получает степень доктора философии, с целью присуждения ей указанного степени;

7) рецензент — лицо, являющееся штатным работником учреждения высшего образования (научного учреждения), где образуется совет, и имеет научную степень и является компетентным ученым из научного направления, по которым подготовлены диссертацию соискателя.

В этом Порядке термин «близкие лица» употребляется в значении, приведенном в Законе Украины «О предотвращении коррупции».

3. Степень доктора философии присуждается советом в результате успешного выполнения соискателем соответствующей образовательно-научной программы и по результатам публичной защиты научных достижений в форме диссертации.

Получение степени доктора философии предусматривает получение лицом теоретических знаний, умений, навыков и других компетенций, достаточных для продуцирования новых идей, решения комплексных проблем в области профессиональной и/или исследовательско-инновационной деятельности, овладение методологией научной и педагогической деятельности, а также проведения собственного научного исследования, результаты которого имеют научную новизну, теоретическое и практическое значение.

Степень доктора философии присваивается на основе степени магистра (специалиста). Степень доктора философии в области знаний и/или специальности медицинского и ветеринарного направления присуждается соискателю, который имеет соответственно высшее медицинское или ветеринарное образование, что соответствует второму (магистерском) уровню высшего образования.

4. Документом, который удостоверяет присуждения степени доктора философии, есть диплом доктора философии государственного образца, который выдается учреждением высшего образования (научным учреждением) после утверждения аттестационной коллегией МОН решения совета.

Образование совета

5. Совет образуется по специальности, по которой заведение высшего образования (научное учреждение) имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности на третьем (образовательно-научном) уровне высшего образования.

Учреждения высшего образования (научное учреждение), в котором соискатель выполнил образовательно-научную программу, подает МОН ходатайство о создании совета. Такое ходатайство учреждения высшего образования (научное учреждение) может подавать также по диссертации соискателя, который выполнил образовательно-научную программу в ином высшем учебном заведении (научном учреждении).

В высшем учебном заведении (научном учреждении) может создаваться структурное подразделение, одной из функций которого является обеспечение деятельности советов. В противном случае такие полномочия возлагаются на работника заведения высшего образования (научного учреждения).

Если соискатель выполнил образовательно-научную программу, отдельные элементы которой, кроме заведения высшего образования, обеспечиваются и научным учреждением, совет может создаваться в одном из указанных субъектов подготовки с возможным привлечением в состав ученого совета, который является штатным работником другого субъекта подготовки, как рецензента с учетом требований настоящего Порядка к квалификации такого ученого.

МОН в течение месяца с даты поступления ходатайства принимает решение о создании совета, о чем издается соответствующий приказ.

Контроль за деятельностью советов осуществляет МОН.

6. Совет образуется в составе председателя и членов совета — двух рецензентов и двух оппонентов.

Председатель совета обеспечивает соблюдение требований законодательства во время функционирования совета.

Председателем совета не может быть назначен:

научного руководителя соискателя;

руководителя (заместителя руководителя) учреждения высшего образования (научного учреждения), в которой образуется совет;

соавтора научных публикаций соискателя;

рецензента монографии соискателя;

близких лиц соискателя.

Оппоненты не могут быть сотрудниками одного учреждения высшего образования (научного учреждения). Оппонентами могут быть иностранные ученые с научного направления, по которым подготовлены диссертацию соискателя.

Ученый, который предлагается в состав совета, должен иметь не менее трех научных публикаций, опубликованных за последние пять лет, по научному направлению, по которому подготовлена диссертация соискателя, из которых не менее одной публикации в изданиях, индексированных в базах данных Scopus и/или Web of Science Core Collection. До таких публикаций засчитываются монографии, разделы монографий, статьи в периодических научных изданиях, включенных в перечень научных профессиональных изданий Украины, утвержденного МОН, или в периодических научных изданиях других государств.

Рецензентом или оппонентом не может быть назначено близких лиц соискателя, его научного руководителя и соавтора любой научной публикации соискателя.

Близкие лица руководителя учреждения высшего образования (научного учреждения) с целью защиты диссертации обращаются в другое учреждение высшего образования (научного учреждения) для образования совета.

Один ученый может быть председателем (членом) не более восьми советов в течение календарного года.

Председатель и члены совета имеют равные права во время защиты диссертации соискателем.

Если один из членов совета не может принять участия в заседании совета, учреждения высшего образования (научное учреждение) направляет в МОН ходатайства об изменении состава совета. МОН в течение месяца с даты поступления ходатайства принимает решение об изменении состава совета, о чем издается соответствующий приказ.

Оплата труда председателя и членов совета и возмещения расходов на командировки оппонентов осуществляются в соответствии с законодательством, регулирующим оплату труда председателя и членов экзаменационной комиссии учреждения высшего образования и возмещения затрат на командировки членов экзаменационной комиссии, назначенных из других городов.

7. В составе совета не менее трех ученых должны иметь степень доктора наук (председатель совета, один из рецензентов, один из оппонентов). Ученый может быть включен в состав совета не ранее чем через пять лет после получения степени доктора философии (кандидата наук).

Председатель и члены совета обеспечивают высокий уровень требовательности при рассмотрении диссертаций, проведения их защиты и принятия советом обоснованных решений.

8. Для образования совета учреждения высшего образования (научное учреждение) подает МОН:

ходатайство о создании совета с обоснованием и информированием о наличии условий для функционирования совета;

персональный состав совета с указанием фамилии, имени, отчества, места основной работы и научных публикаций согласно абзаца десятого пункта 6 настоящего Порядка;

копии дипломов об ученых степенях, аттестатов об ученом звании председателя и членов совета.

Если подготовка соискателя осуществлялась в соответствии с соглашением между отечественным и иностранным учреждениями высшего образования (научными учреждениями), совет может создаваться на базе одного из указанных субъектов подготовки. В случае если совет создается на базе учреждения высшего образования (научного учреждения) Украины, образование такого совета осуществляется в соответствии с настоящего Порядка. Работник иностранного учреждения высшего образования, что был стороной указанной сделки, может быть рецензентом по диссертации соискателя. На базе иностранного учреждения высшего образования (научного учреждения) совет образуется в соответствии с законодательством иностранного государства.

Требования к уровню научной квалификации соискателя

9. Соискатель должен подготовить диссертацию, опубликовать основные научные результаты в научных публикациях, приобрести теоретические знания, умения, навыки и соответствующие компетентности.
10. Диссертация представляется в виде специально подготовленной квалификационной научной работы на правах рукописи, выполняется соискателем лично, должна содержать научные положения, новые научно обоснованные теоретические и/или экспериментальные результаты проведенных соискателем исследований, имеют существенное значение для определенной отрасли знаний и подтверждаются документами, которые удостоверяют проведение таких исследований, а также свидетельствовать о личном вкладе соискателя в науку и характеризоваться единством содержания.

Требования по оформлению диссертации устанавливаются МОН. Образовательно-научная программа учреждения высшего образования (научного учреждения) может устанавливать максимальный и/или минимальный объем основного текста диссертации согласно специфики соответствующей области знаний и/или специальности.

11. Основные научные результаты диссертации должны быть освещены не менее чем в трех научных публикациях, которые раскрывают основное содержание диссертации. До таких научных публикаций засчитываются:

не менее одной статьи в периодических научных изданиях других государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития и/или Европейского Союза, научного направления, по которым подготовлены диссертацию соискателя;

статьи в научных изданиях, включенных в перечень научных профессиональных изданий Украины (вместо одной статьи может быть зачтено монографию или раздел монографии, опубликованной в соавторстве).

Научная публикация в издании, отнесенному к первой — третьей квартилів (Q 1 — Q 3) согласно классификации SCImago Journal and Country Rank или Journal Citation Reports, приравнивается к двум публикаций, которые зачисляются согласно абзаца первого этого пункта.

Научные публикации зачисляются по теме диссертации с соблюдением следующих условий:

обоснование полученных научных результатов согласно цели статьи (поставленной задачи) и выводов;

опубликование статей в научных изданиях, которые на дату их опубликования внесены в перечень научных специализированных изданий Украины, утвержденного в установленном законодательством порядке;

опубликование статей в научных периодических изданиях других государств по научному направлению, по которому подготовлена диссертация соискателя, при условии полноты изложения материалов диссертации, определяется советом;

публикация не более одной статьи в одном выпуске (номере) научного издания.

По теме диссертации не засчитываются научные публикации, в которых повторяются научные результаты, опубликованные ранее в других научных публикациях, что уже зачислены по теме диссертации.

12. Если в диссертации использованы идеи или разработки, принадлежащих соавторам, вместе с которыми автор имеет совместные научные публикации и документы о проведении диссертационных исследований, соискатель должен отметить этот факт в диссертации с обязательным указанием личного вклада в такие публикации и документы.

Соискатель удостоверяет собственной подписью на титульном листе диссертации, представленные к защите научные достижения являются его собственным наработкам и все заимствованные идеи, научные результаты, цитаты сопровождаются надлежащими ссылками на авторов и источники опубликования.

Выявления нарушения советом академической добродетели (академического плагиата, самоплагіату, фабрикации, фальсификации) (далее — академическая добродетель) в диссертации и/или научных публикациях, в которых отражены основные научные результаты диссертации, является основанием для отказа в присуждении степени доктора философии без права ее повторной защиты.

13. После завершения соискателем соответствующей образовательно-научной программы научный руководитель (руководители) соискателя готовит (готовят) заключение с оценкой его работы в процессе подготовки диссертации и выполнения индивидуального плана научной работы и индивидуального учебного плана (далее — заключение научного руководителя (руководителей). Научный руководитель (руководители) обеспечивает (обеспечивают) надлежащее и своевременное выполнение своих обязанностей.

Если научный руководитель (руководители) отказывается (отказываются) подготовить заключение, соискатель обращается с письменным заявлением к ученого совета учреждения высшего образования (научного учреждения) о предоставлении заключения структурного подразделения, где осуществлялась подготовка соискателя. Ученый совет учреждения высшего образования (научного учреждения) поручает соответствующему структурному подразделению рассмотреть такое заявление. Соответствующее структурное подразделение в течение месяца со дня поступления заявления рассматривает представленные соискателем документы относительно завершения его подготовки и проводит заседание, которое считается правомочным, если в нем приняли участие не менее две трети состава соответствующего структурного подразделения. На заседании соответствующего структурного подразделения заслушивается научный доклад соискателя и путем открытого голосования простым большинством голосов присутствующих на заседании научных (научно-педагогических) работников принимается решение о предоставлении/отказе в предоставлении такого заключения. В таком случае заключение подписывает руководитель соответствующего структурного подразделения. Если научный руководитель является руководителем структурного подразделения, где осуществлялась подготовка соискателя, заключение структурного подразделения подписывает заместитель руководителя такого подразделения.

14. Предварительная экспертиза диссертации проводится в учреждении высшего образования (научной организации), где осуществлялась подготовка соискателя. Учреждения высшего образования (научное учреждение) по поручению МОН может проводить предварительную экспертизу диссертации соискателя, подготовка которого осуществлялась в ином высшем учебном заведении (научном учреждении).

Для проведения такой экспертизы соискатель обращается с письменным заявлением на имя председателя ученого совета учреждения высшего образования (научного учреждения) о проведении предварительной экспертизы диссертации и предоставление заключения о научную новизну, теоретическое и практическое значение результатов диссертации.

Для подготовки заключения о научную новизну, теоретическое и практическое значение результатов диссертации ученый совет учреждения высшего образования (научного учреждения) назначает двух рецензентов, кандидатуры которых предлагаются в состав совета, и определяет структурное подразделение, где будет проводиться предварительная экспертиза диссертации.

К такого структурного подразделения соискатель представляет диссертацию, заключение научного руководителя (руководителей) и академическую справку об исполнении соответствующей образовательно-научной программы, образец которой утверждается МОН.

Руководитель структурного подразделения учреждения высшего образования (научного учреждения), где проводится предварительная экспертиза диссертации, с участием рецензентов организует и проводит на базе структурного подразделения профессиональный семинар для апробации диссертации.

Рецензенты, рассмотрев диссертацию и научные публикации, в которых освещены основные научные результаты диссертации, а также по результатам профессионального семинара готовят заключение о научную новизну, теоретическое и практическое значение результатов диссертации. Рецензенты обеспечивают объективность подготовленного ими заключения. В заключении, в частности, указывается информация о соответствии диссертации требованиям, предусмотренным пунктом 10 настоящего Порядка, количество научных публикаций, полнота опубликования результатов диссертации и личный вклад соискателя ко всем научных публикаций, опубликованных с соавторами и зачисленных по теме диссертации. Для соискателей из отраслей знаний «Биология», «Ветеринарная медицина» и «здравоохранение» вывод должен содержать сведения о проведении биоэтической экспертизы диссертационных исследований.

Предварительная экспертиза диссертации проводится в течение двух месяцев со дня поступления в учреждения высшего образования (научного учреждения) письменного заявления соискателя по проведению такой экспертизы.

В случае отказа (в письменной форме) учреждения высшего образования (научного учреждения) провести предварительную экспертизу и подготовить указанное заключение соискатель имеет право обратиться в МОН для определения дальнейшей процедуры защиты диссертации.

15. Заключение научного руководителя (руководителей) или структурного подразделения (в двух экземплярах) и вывод о научную новизну, теоретическое и практическое значение результатов диссертации (в двух экземплярах) выдаются соискателю.

В случае, когда такие выводы являются положительными, соискатель подает заявление на имя председателя ученого совета учреждения высшего образования (научного учреждения) о создании совета для проведения защиты диссертации с целью присуждения степени доктора философии и представляет засвидетельствованные в установленном порядке копии полученных им академической справки об исполнении соответствующей образовательно-научной программы, заключения научного руководителя (руководителей) или структурного подразделения и заключения о научную новизну, теоретическое и практическое значение результатов диссертации.

После выдачи соискателю указанных выводов запрещается вносить изменения в текст диссертации.

Представление документов в совет, проведение защиты диссертации

и присуждения степени доктора философии

16. Соискатель представляет в совет следующие документы, перечень которых является исчерпывающим:

1) заявление о проведении его аттестации;

2) копию первой страницы паспорта гражданина Украины или паспортного документа иностранца;

3) копию диплома магистра (специалиста). В случае когда документ о высшем образовании выдан иностранным заведением высшего образования, дополнительно подается копия документа о признании иностранного документа о высшем образовании;

4) копию свидетельства о перемене имени (в случае необходимости);

5) выписка из приказа о зачислении в аспирантуру (прикрепления в учреждения высшего образования (научного учреждения), заверенный в установленном порядке;

6) академическую справку об исполнении соответствующей образовательно-научной программы;

7) заключение научного руководителя (руководителей) или соответствующего структурного подразделения в двух экземплярах;

8) вывод о научную новизну, теоретическое и практическое значение результатов диссертации в двух экземплярах;

9) диссертацию в печатном (три экземпляра) и электронном виде;

10) копии научных публикаций, зачисленных по теме диссертации, на которых должны быть указаны выходные данные соответствующих изданий. Копии указанных публикаций заверяются в установленном порядке.

Оригиналы документов, предоставляемые в совет в соответствии с подпунктами 2-4 настоящего пункта, предоставляются совету и после принятия заявления возвращаются соискателю. Копии указанных документов удостоверяются в установленном порядке.

Работник соответствующего структурного подразделения учреждения высшего образования (научного учреждения), который обеспечивает деятельность советов, или работник учреждения высшего образования (научного учреждения), на которого возложены такие полномочия, проверяет наличие документов согласно настоящего пункта и их оформление.

В случае оформления документов иностранца или лица без гражданства полное имя и фамилия приводятся в том порядке, в котором они записаны в паспортном документе иностранца.

Председатель совета принимает документы к рассмотрению, наносит на заявление соискателя соответствующую резолюцию, проставляет дату их принятия и свою подпись.

17. В недельный срок после принятия документов к рассмотрению:

работником соответствующего структурного подразделения учреждения высшего образования (научного учреждения), который обеспечивает деятельность советов, или работником заведения высшего образования (научного учреждения), на которого возложены такие полномочия, на официальном веб-сайте учреждения высшего образования (научного учреждения) в разделе, в котором содержится информация о деятельности советов, размещаются информация о принятии диссертации к рассмотрению и аннотация диссертации, а также направляется МОН уведомление о принятии диссертации к рассмотрению, которое вместе с другими такими сообщениями, которые поступили в МОН в течение месяца, размещается на официальном веб-сайте МОН третьего рабочего дня следующего месяца;

председателем совета диссертация и научные публикации, зачисленные за ее темой, предоставляются для изучения оппонентам.

В месячный срок после принятия документов к рассмотрению оппоненты подают председателю совета подписанные ими отзывы.

В отзыве оппонента определяется степень актуальности избранной темы, обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их новизна, полнота изложения в научных публикациях, зачисленных по теме диссертации, отсутствие (наличие) нарушение академической честности.

В случае когда отзыв не представлен своевременно или он не соответствует требованиям абзаца пятого настоящего пункта, председатель совета может вернуть его оппоненту для доработки или заменить оппонента. В случае замены оппонента МОН направляется мотивированное ходатайство о внесении изменений в состав совета.

18. После поступления в совет отзывов оппонентов члены совета в рабочем порядке согласовывают дату проведения защиты диссертации, которая назначается не позднее чем в трехнедельный срок со дня получения второго отзыва оппонента председателем совета. В течение трех рабочих дней после согласования даты проведения защиты диссертации научная общественность информируется о дате проведения защиты диссертации.
19. Работник структурного подразделения учреждения высшего образования (научного учреждения), который обеспечивает деятельность советов, или работник учреждения высшего образования (научного учреждения), на которого возложены такие полномочия, не позднее чем за десять рабочих дней до даты защиты диссертации размещает в электронном виде на официальном веб-сайте учреждения высшего образования (научного учреждения), совет которого принял заявление об аттестации соискателя, в разделе, в котором содержится информация о деятельности советов, экземпляр диссертации (с обеспечением открытых форматов текстовых данных), вывод о научной новизне, теоретическое и практическое значение результатов диссертации и отзывы оппонентов.

Указанные материалы хранятся в открытом доступе на официальном веб-сайте учреждения высшего образования (научного учреждения) в течение трех месяцев с даты вступления в силу приказа учреждения высшего образования (научного учреждения) о выдаче соискателю диплома доктора философии.

Требования, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, не распространяются на диссертации, содержащие информацию, отнесенную к государственной тайне, или сведения для служебного пользования.

20. По желанию соискателя совет обязан проводить защиту диссертации при наличии отрицательного отзыва одного из оппонентов. Если негативные отзывы поступили от двух оппонентов, диссертация снимается с рассмотрения, а соискателю возвращаются все представленные им материалы, кроме его заявления и одного экземпляра диссертации.

О снятии диссертации с рассмотрения совет сообщает МОН в течение трех рабочих дней.

21. Публичная защита диссертации проводится на заседании совета. Защита диссертации должна иметь характер открытой научной дискуссии, в которой обязаны принять участие председатель и члены совета, а также по желанию присутствуют на заседании. Во время защиты в соответствии с законодательством советом обеспечивается стенограмма (запись фонограммы) и видеофиксация. Запись (звукозапись, видеозапись) такого заседания совета обнародуется на официальном веб-сайте учреждения высшего образования (научного учреждения) не позднее следующего рабочего дня с даты проведения заседания и хранится на соответствующем веб-сайте не менее трех месяцев с даты вступления в силу приказа учреждения высшего образования (научного учреждения) о выдаче соискателю диплома доктора философии.

В ходе заседания совет устанавливает уровень приобретения соискателем теоретических знаний, умений, навыков и других компетенций, что дало ему возможность получить новые научно обоснованные теоретические или экспериментальные результаты проведенных им исследований и решить конкретную научную задачу в соответствующей отрасли знаний, и овладение соискателем методологией научной и педагогической деятельности.

Заседание совета считается правомочным в случае участия в нем и голосования полного состава совета.

В случае необходимости один из оппонентов, который предоставил положительный отзыв, может участвовать в заседании совета с использованием средств видеосвязи в режиме реального времени.

22. Заседание совета проводится председателем совета государственным языком по такой процедуре:

председатель совета информирует его членов согласно данным регистрационной карточки присутствия членов совета о правоможність заседания;

председатель совета информирует его членов о согласованном с соискателем язык, которым он будет преподавать основные положения диссертации и отвечать на вопросы, и докладывает о представленных соискателем документы, их соответствие установленным требованиям;

соискатель излагает основные положения диссертации и отвечает на вопросы, поданные в устной или письменной форме;

соискатель отвечает на замечания, содержащиеся в отзывах оппонентов и обращениях других лиц, поступивших в учреждения высшего образования (научного учреждения) в письменном виде или по электронной почте;

обсуждается проект решения совета о присуждения степени доктора философии;

проводится тайное голосование о присуждении соискателю степени доктора философии (в случае участия в заседании одного из оппонентов с использованием средств видеосвязи его голос засчитывается по результатам открытого голосования);

председатель совета объявляет результаты голосования (решение считается положительным, если за него проголосовали не менее как четыре члена совета);

председатель совета оглашает решение совета о присуждении соискателю степени доктора философии по соответствующей отрасли знаний и/или специальности.

23. Соискатель вправе снять диссертацию с защиты по письменному заявлению, поданному на заседании совета до начала тайного голосования. В таком случае соискателю возвращаются документы, которые он подал в совет, кроме заявления и одного экземпляра диссертации.

Если рада установила нарушения академической честности в диссертации и/или научных публикациях, в которых отражены основные научные результаты диссертации, заявление о снятии диссертации с защиты не принимается. В таком случае совет принимает решение об отказе в присуждении степени доктора философии.

24. В случае принятия советом решения об отказе в присуждении степени доктора философии все выявленные советом в течение рассмотрения диссертации и высказанные во время ее защиты недостатки, нарушения и замечания, послужившие основанием для принятия такого решения, указываются в решении совета.

Соискателю предоставляется заверенная в установленном порядке копия указанного решения и возвращаются поданные им документы, кроме заявления, заключения научного руководителя (руководителей) или соответствующего структурного подразделения, заключения о научную новизну, теоретическое и практическое значение результатов диссертации и одного экземпляра диссертации.

В таком случае МОН направляются вместе с сопроводительным письмом заверенные в установленном порядке копии решения об отказе в присуждении степени доктора философии и стенограммы (расшифрованной фонограммы) заседания совета.

Диссертация, по результатам защиты которого советом принято решение об отказе в присуждении степени доктора философии, может быть представлена к защите повторно после доработки не ранее чем через один год со дня принятия такого решения (кроме случаев, предусмотренных абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка).

25. Диссертации, содержащие информацию, отнесенную к государственной тайне, или сведения для служебного пользования, рассматриваются с учетом требований законодательства по вопросам государственной тайны и служебной информации.
26. Совет оформляет в течение 15 рабочих дней решение о присуждении степени доктора философии (в двух экземплярах).

Все документы, касающиеся рассмотрения диссертации и проведения защиты в совете, формируются в первый экземпляр аттестационного дела соискателя, которое хранится в соответствующем структурном подразделении учреждения высшего образования (научного учреждения) в течение десяти лет с даты вступления в силу приказа учреждения высшего образования (научного учреждения) о выдаче диплома доктора философии, а решение совета относительно присуждения степени доктора философии и один экземпляр диссертации подлежат постоянному хранению.

27. Второй экземпляр аттестационного дела соискателя, которое направляется в МОН в течение месяца со дня защиты диссертации, формируется из таких документов, перечень которых является исчерпывающим:

1) сопроводительного письма на бланке учреждения высшего образования (научного учреждения);

2) копии первой страницы паспорта гражданина Украины или паспортного документа иностранца, заверенной в установленном порядке;

3) решения совета о присуждения степени доктора философии;

4) заключения о научную новизну, теоретическое и практическое значение результатов диссертации;

5) отзывов оппонентов;

6) копии диплома магистра (специалиста), заверенной в установленном порядке. В случае когда документ о высшем образовании выдан иностранным заведением высшего образования, дополнительно подается копия документа о признании иностранного документа о высшем образовании, заверенная в установленном порядке;

7) копии свидетельства о перемене имени (в случае необходимости), заверенной в установленном порядке;

8) копии академической справки об исполнении соискателем образовательно-научной программы, заверенной в установленном порядке;

9) копии документа о передаче печатного экземпляра диссертации в Национальной библиотеки имени.И. Вернадского Национальной академии наук и электронного экземпляра до Национального репозитария академических текстов или Государственного научного учреждения «Украинский институт научно-технической экспертизы и информации»;

10) аннотации диссертации на государственном языке с указанием научных публикаций, зачисленных по теме диссертации;

11) копии регистрационной карточки присутствия членов совета, заверенной в установленном порядке;

12) стенограммы (расшифрованной фонограммы) заседания совета, подписанного председателем совета и скрепленной печатью учреждения высшего образования (научного учреждения).

Обложка аттестационного дела соискателя, сопроводительное письмо, решение совета о присуждении степени доктора философии и регистрационная карточка присутствия членов совета оформляются по форме, утвержденной МОН.

Второй экземпляр аттестационного дела соискателя, оформленный с нарушением установленных требований, МОН к рассмотрению не принимается.

Аттестационное дело соискателя, принятая МОН к рассмотрению, не может быть снята с рассмотрения соискателем или отозвано советом, в котором осуществлялась защита диссертации.

28. МОН с целью осуществления контроля за соблюдением советом требований нормативно-правовых актов по вопросам аттестации соискателя:

рассматривает документы аттестационного дела соискателя относительно соблюдения советом процедуры рассмотрения диссертации;

проводит экспертизу диссертации по актуальности избранной темы, обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их новизны, полноты изложения в научных публикациях, зачисленных по теме диссертации, отсутствия (наличия) нарушения академической честности.

К проведению экспертизы диссертации МОН может привлекать:

членов экспертных советов МОН по проведению экспертизы диссертаций с соответствующего научного направления;

работников учреждений высшего образования (научных учреждений) путем создания группы экспертов;

отдельных ученых путем назначения их экспертами.

Субъект экспертизы проводит экспертизу диссертации, размещенной в электронном виде на официальном веб-сайте учреждения высшего образования (научного учреждения), готовит заключение, подает его МОН. Указанное заключение приобщается к материалам аттестационного дела соискателя.

В МОН готовится обобщенный вывод, который подается на рассмотрение аттестационной коллегии МОН.

29. Аттестационная коллегия МОН рассматривает обобщенный вывод и утверждает решения совета о присуждения степени доктора философии.

Приказ МОН об утверждении решения совета на основании решения аттестационной коллегии МОН размещается на официальном веб-сайте МОН.

Срок рассмотрения МОН диссертации и аттестационного дела соискателя не должен превышать четырех месяцев.

Предложения и заявления физических и юридических лиц по дополнительной оценке диссертации и аттестационного дела соискателя рассматриваются МОН до принятия решения.

При особых обстоятельствах, требующих более длительного срока для проведения экспертизы диссертаций, о продлении такого срока МОН информирует учреждение высшего образования (научное учреждение), в котором образован совет.

30. Ученый совет учреждения высшего образования (научного учреждения) после вступления в силу приказа МОН об утверждении решения совета о присуждения степени доктора философии принимает решение о выдаче диплома доктора философии, который утверждается приказом учреждения высшего образования (научного учреждения) и обнародуется на официальном веб-сайте такого заведения (учреждения).

Решение совета, принятое по результатам защиты диссертации на заседании, проведенном в иностранном учреждении высшего образования (научной организации), утверждается в соответствии с законодательством иностранного государства.

31. Решение совета о присуждении степени доктора философии вступает в силу с даты вступления в силу приказа учреждения высшего образования (научного учреждения) о выдаче диплома доктора философии.
32. Диплом доктора философии выдается соискателю в порядке, установленном учреждением высшего образования (научным учреждением).

Соискателю, подготовка которого осуществлялась в соответствии с соглашением между отечественным и иностранным учреждениями высшего образования (научными учреждениями) и которому присуждена степень доктора философии, выдается два диплома доктора философии в соответствии с законодательством государств — сторон соглашения.

Возмещение затрат на изготовление бланков диплома доктора философии осуществляется в соответствии с законодательством.

33. В случае потери, уничтожения или повреждения диплома доктора философии заведение высшего образования (научное учреждение) выдает его дубликат с новым порядковым номером и информацией согласно ранее выданного диплома за счет средств лица, которое получает дубликат.

Для выдачи дубликата диплома в учреждения высшего образования (научного учреждения) представляются:

заявление лица о выдаче дубликата диплома доктора философии;

справка органа внутренних дел об утрате диплома доктора философии (в случае наличия);

копия первой страницы паспорта гражданина Украины или паспортного документа иностранца;

копия утраченного, уничтоженного или поврежденного диплома доктора философии (в случае наличия).

В случае перемены имени лицом диплом на новый не обменивается.

34. Признание полученного в иностранном учреждении высшего образования степени доктора философии и проведения процедуры его признания осуществляется в соответствии с законодательством.

Отмена решения совета

35. В случае выявления нарушения советом требований этого Порядка МОН отменяет решения совета о присуждения степени доктора философии.

Приказ МОН об отмене указанного решения совета на основании решения аттестационной коллегии МОН размещается на официальном веб-сайте МОН.

36. Выявление МОН академического плагиата в защищенной диссертации является основанием для лишения на два года научного руководителя права участия в подготовке соискателей, лишение председателя и членов совета на два года права участия в аттестации соискателей.
37. Соискатель имеет право ознакомиться с обобщенным выводом МОН после принятия МОН решение об отмене решения совета о присуждения степени доктора философии. Копия такого заключения направляется соискателю в месячный срок по его просьбе.
38. Если решение совета о присуждении степени доктора философии отменен МОН в связи с нарушением советом процедуры рассмотрения диссертации, такая диссертация может быть подана соискателем к защите повторно.

Если решение совета о присуждении степени доктора философии отменен МОН в связи с нарушением требований к диссертации и научных публикаций, в которых отражены основные научные результаты диссертации, такая диссертация может быть представлена к защите соискателем повторно после ее доработки не ранее чем через год с даты принятия решения об отмене такого решения совета.

Если решение совета о присуждении степени доктора философии отменен МОН в связи с нарушением академической добродетели в диссертации и/или научных публикациях, в которых отражены основные научные результаты диссертации, такая диссертация не может повторно представляться к защите.

Рассмотрение апелляций

39. На решение совета об отказе в присуждении степени доктора философии соискатель может подать в течение двух месяцев со дня защиты диссертации апелляцию в учреждения высшего образования (научного учреждения), в котором образован совет, или в МОН.

Рассмотрение апелляции в высшем учебном заведении (научном учреждении), в котором образован совет, осуществляется в порядке, установленном таким заведением высшего образования (научным учреждением).

40. На решение МОН об отмене решения совета о присуждения степени доктора философии соискатель может подать апелляцию в МОН не позднее чем через два месяца со дня его принятия.
41. В случае поступления апелляции МОН образует апелляционную комиссию с привлечением специалистов по научному направлению, по которому подготовлена диссертация соискателя. Председателем апелляционной комиссии назначается, как правило, член аттестационной коллегии МОН.

Апелляционная комиссия готовит заключение, которое подписывается всеми членами комиссии, для рассмотрения аттестационной коллегией МОН.

В случае если апелляция не содержит доводов по существу выявленных недостатков, апелляционная комиссия не образуется.

42. Решение МОН по результатам рассмотрения апелляции может быть обжаловано в судебном порядке.
43. В случае принятия решения суда относительно повторного рассмотрения диссертации и аттестационного дела соискателя такое рассмотрение осуществляется МОН с привлечением специалистов, которые не принимали участия в предварительной экспертизе диссертации.